Se podría decir que el espíritu está determinado a factores completamente culturales. La sociedad en la que nacemos, la familia, los factores del espacio, nos determinan. Pensamos de acuerdo a una serie de condiciones que se nos han presentado. De modo que la falta de educación crearía una consciencia más débil, que sumida en la ignorancia estaría manipulada por esa lógica contextual, y ciertos seres electos, castas intelectuales, están libres de los prejuicios de barbarie de la mediocridad. Yo, obviamente, no estoy incluido en ese espectro, pero voy a hacer de cuenta que sí. La casta intelectual se proclama pensadora y reflexiva, dejando a las demás castas en un nivel inferior dentro de la jerarquía de la libertad. Sin embargo, si el ser mediocre es dominado por ciertas lógicas, de acuerdo a los elementos que ha tenido a disposición (mediocres), ¿qué es lo que libera al espíritu? ¿Qué lo hace crítico? ¿Un cúmulo de libros? ¿Un entramado de pensamientos un poco más complejo? ¿Qué hace que la consciencia sea autónoma y no una marioneta?
(El surrealismo se convierte en humo.)
(El pensamiento reflexivo es una ilusión óptica.)
¿Qué
diferencia a este texto de aquello? ¿Que
lo libra de estar en la misma falacia que el pensamiento crítico y reflexivo
del intelectual? Es simple, la libertad de mi pensamiento no es una libertad
convencional, sino animal. Tener un pensamiento animal es razonar mal, o de una manera bruta, es decir, no convencionalmente correcta. Es solitaria, y sólo se puede fundar en la fantasía y en lo falso. Adoptar esta mentalidad es ser una completa
falla en el entramado de la educación. Esa falla, es una fuga que hace posible
la libertad, aunque esta se funda en el fracaso o en la oscuridad. Si el telón
de fondo de mi pensamiento es la irracionalidad, si lo que pienso está
completamente condenado como falso o estúpido por las instituciones
educadoras, entonces lo que digo no será
una consecuencia de un espectro de pensamientos, sino de una mala acción de la
razón. Si estoy obligado, cual Atlas, a cargar con un mundo institucional, económico, cultural e histórico que me obliga a conectar pensamientos de una determinada manera, la liberación no se halla en pasar el peso a una institución o a una clase cultural que me libere, sino en destruir ese mundo con el error. Con la fantasía. Con el razonamiento repudiable por cualquier institución. Con el mal arte. Con la mala poesía.
Sin embargo, la libertad de pensamiento se
basa en la errónea conexión entre los diferentes espacios culturales que nos
determinan. Sólo así escapamos de la completa predecibilidad. Sin embargo, ¿qué
es erronea? El error educativo es se
basa en la no obediencia a los dogmas del espacio convencional. De manera que
si el intelectual basa su libertad en la “correcta” (según la convención)
combinación de criterios reflexivos, el espíritu basa su libertad animal en la
incorrecta conexión de pensamientos. ¿Qué es más libre?¿ Una máquina a la que
se le ordena la auto-reflexión, o aquella que falla en cada tarea a la que se
ve obligada a cumplir?
Se ven cosas interesantes pero quiero decir que el diseño del blog no facilita la lectura, en serio, el fondo negro con letras amarillas, desgasta de sobre manera la vista y hace imposible leer notas muy largas.
ResponderBorrarMuchísimas gracias por la sugerencia. El diseño estético como lo veo en mi notebook no presenta dificultades para la lectura, pero debe suceder en otros servidores.Me pondré a trabajar en ello.
Borrarchido tu blog, está bien el diseño..!
ResponderBorrarMuchas gracias. Me alegro de que te guste. Saludos!
Borrarlos fanarts de OFF en el post son geniales ;)
ResponderBorrar